Kommentarer till Dysfunktionella nationers kulturella ödeland

Av: Tobias

Tobias — Wed, 04 Jun 2008 10:00:48 +0000

Dags att göra Tiina till rektor, Dags att göra LU till ett univeristetet för ALLA.

Av: Sture

Sture — Wed, 04 Jun 2008 09:16:52 +0000

http://sydsvenskan.se/lund/article331471.ece

Pilsnergubben Per Gahrton hyllar Tiina och skjuter från höften utan att bistå med något konkret i debatten.

Av: Hrm

Hrm — Wed, 04 Jun 2008 09:00:51 +0000

Tiinas uttalande måste läsas i sitt sammanhang:
http://sydsvenskan.se/lund/article330600.ece

Av: Johannes Igelström

Johannes Igelström — Tue, 03 Jun 2008 21:04:42 +0000

Isabelle Ståhl verkar ha funnit en likasinnad i Tina Rosenberg som inte heller verkar uppskatta den rika studentkulturen i Lund. ”Det hade varit bättre om man hade tagit fram en flygel och spelat Schumann eller Schubert” uttryckte sig Tina i Sydsvenskan

Av: Angela

Angela — Fri, 14 Mar 2008 13:08:40 +0000

Jag kan inte annat än hålla med i ett flertal av kommentarerna ovan. Om du saknar en poesistudiecirkel på din nation, starta en. Om du saknar en konstförening, starta den.

Det vimlar av kultur både på nationer och i kårerna (som är mer än bara politik i vissa fall…). Som exempel kan nämnas en kör som firar femårsjubileum i dagarna. Hur den uppstod? Inte fan var det för att någon gnällde för att kåren inte ägnade sig åt musik i tillräcklig utsträckning. Det var för att någon tyckte att det saknades en kör, gick till sin kår och meddelade att de ville stata en, och sen faktiskt la ner lite arbete på det. Voila!

Man kan inte lasta nationer för att dess medlemmar inte är intresserade av poesi (eller vad som nu ska räknas som kultur). Nationerna har den verksamhet medlemmarna vill att den ska ha.

Om du tycker att någonting saknas – sluta gnäll och starta upp det!

Av: Pepe

Pepe — Fri, 14 Mar 2008 10:53:53 +0000

Vad är kultur? Det är en intressant fråga. Skribenten tycks ha en väldigt snäv definition på saken. Mycket har provats på nationerna i Lund. Problemet är att kommer ingen på aktiviteterna är det inget man fortsätter med. Men att skriva en artikel som genomsyras av kultursnobberi gör knappast saken bättre.

Vad är det för fel på att visa animerad film? Eller att åka till Ullared? Skribenten klagar på att nationernas verksamhet är alkoholrelaterad, ändå lyckas hon räkna upp ett antal aktiviteter som har genomförts som inte har något med alkohol att göra. Men de var tydligen inte tillräckligt fina.

För mig känns det som om den här artikeln skrevs för att skribenten hade sina fördomar, som sedan inte bekräftades. Därför hänger man sig åt snobberi och påhittade ord för att racka ner på verksamheter och organisationer som faktiskt uppskattas av många studenter.

Återigen: Vad är kultur?

Av: David

David — Wed, 05 Mar 2008 23:31:04 +0000

tobias (22/2):
1) Läs kommentarerna ovan. Utan nationer inget AF. Utan AF ingen kultur. Allt är sammanflätat.
2) Håller med dig angående rena personangrepp, det är lika irrelevant som onödigt. Det lustiga är dock att även ditt citat ”eller handlar det bara om att borgare som så många gånger förr helt tappar fattningen när någon kritiserar deras ruttna system” i allra högsta grad placeras in i denna kategori. Lustigt, tycker du inte?
3) Behov av kultur. Enligt vem? Hade där funnits ett intresse hade detta reflekterats i nationernas utbud. Studenterna (= borgarna, enligt dig) är nationerna.

Av: Rolf

Rolf — Wed, 05 Mar 2008 20:37:01 +0000

Jävla hippies. Klipp er och skaffa ett jobb.

Av: Tobias Wallin

Tobias Wallin — Sun, 02 Mar 2008 15:12:55 +0000

I fredags gästade Isabelle Ståhl, Anna Olovsdotter Lööv (doktorand, sysslar empiriska queerstudier med fokus på dragkings och dragkingkultur i Sverige på institutionen för genusvetenskap i lund) Gustav Svensson (redaktör för dygnetrunt.se /sydsvenskan) och John Hichens (producent för Kontrast på STEVE) Programmet på radio af. De diskuterade just det med vad som är kultur och vilket ansvar som nationerna har. Nationerna fick själva skriva listor och om de ville motivera sina verksamheter som skulle vara kultur, blev väldigt spännande. (klicka på mitt namn för att komma till sidan där du kan lyssna på programmet från i fredags)

Av: Ennis

Ennis — Sun, 02 Mar 2008 14:59:10 +0000

Visst kan man diskutera nationernas syfte; det är en sund och bra debatt att ta i. Jag vill bara dela med mig av den paragraf som ger nationerna existensberättigande i lagens mening:

”Nationerna [...] skall ha till ändamål att främja medlemmarnas studier och vad som har sammanhang med studierna.” (17 § Förordning (1983:18) om studerandekårer, nationer och studentföreningar vid universitet och högskolor)