De ska fixa karnevalen

Karneval

I måndags valdes de tolv personer som ska ansvara för Lundakarnevalen 2010. Se vilka de är här.

Nästa års Lundakarneval har fått sin ledningsgrupp, och valberedningen är belåtna med resultatet.
- Vi är riktigt nöjda men tyvärr var det en nominering som vi inte fick igenom, säger Gina Aspelin, valberedningens ordförande.
Men vem av dem som blir karnevalsgeneral avslöjas inte förrän i höst.

Ekonomichef – Madelene Nilsson, 23, vice ordförande för Juridiska Föreningen.

Â

Biljettchef - Fredrik Swahn, 24, tidigare sponsoransvarig på Film i Lund.

Presschef – Anna Knutsson, 23, Studentaftonsutskottets programchef.

Tält- och smånöjeschef – Maria Runeson, 25, senior på Wermlands nation.

Vierichef – Emelie Malmström, 23, producent för Musicalen.

Tågchef - Daniel Aglöv, 24, tidigare kurator för Malmö nation.

Nöjeschef - Erik Neppelberg, 22, ekonomichef för Lundaspexarna.

Områdeschef - Gustav Lidén, 26, Edil på AF-borgen.

Expchef - Marisol Was, 27, ordförande för Lundaekonomerna.

Â

Festmästerichef - Emma Jangö, 25, AF:s ombudsman.

Â Â Â

Musikchef - Oscar Edlund, 29, tidigare bland annat förman för Studentaftonutskottet.

Säkerhetschef - Jens Sigfridsson, 26, tidigare förman för Toddyspexarna.

I ledningen ingår också två råd som var med redan förra karnevalen: Katarina Frink och Hanna Frykman.

text: Jacob Hederos
foto: Emma Svensson

Skriven av: JohnN - 11 februari, 2009

Läsarnas kommentarer på De ska fixa karnevalen Kommentera gärna innehållet men visa respekt för de personer som figurerar i artiklarna och för andra läsare. På lundagard.se är du personligen ansvarig för dina inlägg: se till att de följer svensk lag. Redaktionen förbehåller sig rätten att radera inlägg som strider mot de pressetiska spelreglerna. Läs mer om Lundagårds regler för kommentarer här.

View Comments

Ali skrev

Great, snygg avspegling av inavelshierarkin i Lunds studentliv – precis vad som fattades…

Förresten, blir inte AFs ombudsman jävig i detta sammanhang? Kanske inte förresten, jag har inte märkt någon förbättring av svågerpolitiken och inbördesklubbarna som förs på AF under hennes tid så jag antar att hon är en kugge i spelet tyvärr…

— 12 februari, 2009 @ 12:38
en skrev

synd att ni inte hade bild på den ende som jag ville se…

— 16 februari, 2009 @ 02:18
Anonym skrev

Trötta trötta människa som orkar sitta och titta på och klaga. Prata med de du retar dig på, engagera dig och ha roligt istället för att sitta och sura här.

— 20 februari, 2009 @ 10:01
n skrev

du har rätt ali! vi väljer in folk som slutade gymnasiet i våras till karnevalskommittén.

— 21 februari, 2009 @ 12:36
Dag skrev

Ali, på vilket sätt har AF att göra med Lunds studentkårers karneval?

— 21 februari, 2009 @ 03:04
ekan skrev

Ali. Du ställde upp på valberedningensintervju då förstår jag??

— 21 februari, 2009 @ 05:01
Ali skrev

Oj var ska jag börja…

Nej jag ställde inte upp främst pga att jag aldrig haft en tanke till det (visste heller inte ens om att det ägde ett sådant val) men även om jag skulle haft det, hade jag avstått pga ett liknande faktum som det att försöka ställa upp i val i Bulgarien…olika krafter, samma principer och självuppfyllanden…

Anonym: Du förblir anonym…Du finns inte. Alltså är du trött nog för att ange åtminstone ett förnamn som gäller. Sedan det du gnäller själv på är något vars svar jag redogjort för 23423423 gånger härinne i olika sammanhang dock huvudsakligen i debatten om nationers redovisning eller liknande, tror jag att det var för snart ett år sedan. Jag hänvisar dig till mina redogörelser däri.

Som jag ser det ”n”, är dessa endast en hårsmåns förlängning av den inavelskultur som bildas långt tidigare men stadgas och befästs just under gymnasiet varför dessa ”svågrar” egentligen är gymnasieungdomar i version 2 upplaga.

Detta är en kultur, en anda, ett ställnignstagande, ett skyddssfär, ett yttre hot osv för riddarna och protektorerna av det inre dagiset. Av olika egensyften och självförvekligandemål har det tyvärr blivit så. Varken ni, jag eller någon annan kan ändra på det enskilt hur vackert själva tanken om att alla har en röst låter. Lunds studentliv är lika korrupt och maktgalet som soporna i toaletten på Malmö nation klockan 02.30. Traditioner är till för att följas. Förutan dessa och förutan börd och arv hade inte dessa människor existerat, än mindre gått på universitet som de så genomskinligt gjort anspråk på och förvandlat till ”De hycklandes högsta organ på dagiset i landet inavlia”.

— 21 februari, 2009 @ 06:49
Dag skrev

Ali, dina tolv förslag hade istället varit?

— 22 februari, 2009 @ 09:27
Calle skrev

För att återgå till de som faktiskt valdes: Att man har bred kunskap från olika typer av förtroendeuppdrag i studentföreningar i Lund torde vara något av den bästa meriten för just de här uppdragen. Absolut inte ett kriterium, men ett stort plus.

Sen kan jag hålla med om att det varit lite glest med information om att man kunde söka. Dock öppnas ju chansen när en av dessa ovanstående väljs till Karnevalsgeneral, då kan man söka igen!

— 22 februari, 2009 @ 09:34
Annan uppfattning. skrev

Affischering på nationer, kårer, AF. Informationsmöte med valberedningen och gamla karnevalsaktiva på AF, besök av valberedningsrepresentanter på olika studentorganisationer, mailutskick till aktivalistor och postningar på forum. Lägg därtill det sociala nätverken som till exempel facebook där över 700 personer fick information om att det var dags att söka till kommittén.

Jag tycker alltså inte att det var glest utan snarare att informationen om möjligheten att söka till kommittén gick ut på ett väldigt energiskt och brett sätt.

— 22 februari, 2009 @ 11:51
Monica skrev

När jag läser Alis inlägg får jag en flashback av vänneravsnittet där Joey upptäcker synonymordboken i word…

— 23 februari, 2009 @ 11:16
Ali skrev

Du behöver inte vara orolig Monica, dina uppfjäskat tillskansade betyg på gymnasiet på bekostnad av verkligt duktiga personer kommer inte att avslöja dig ännu…Var inte ledsen för att jag naturligt är bättre än dig, kom över det…fastna inte i en inavelsatmosfär. Jag kan det jag skriver trots att jag heter Ali, du får försonas med den tanken tyvärr. Att du dessutom kopplar och faktiskt sätter samman ”word” och inlägg av förevarande natur i samma mening gör mig rädd för hur nedgånget desperationens kraft har drivit sådana som dig att komma med något av värde härinne.

Dag: Några som man kan headhunta på förslag av folk bland studenterna under idogt arbete lett av motivation, välvilja och total fördomsfrihet. Då speciellt karnevalen är en lika glest förekommande event som OS borde valet av de som ska avspegla den utifrån studenternas vilja och förmån kanske inte väljas ur samma trötta och utnötta hög av godtyckande och skönsmässighet såsom alltid är fallet varför ofta resultatet slutar i homogenitet och enformighet.

— 23 februari, 2009 @ 12:07
Angela skrev

Ali:

Tycker du inte att det är önskvärt att de som leder karnevalen har någon form av erfarenhet av att organisera och leda idella studenter? Tror du inte att de nominerade gjort just detta under idogt arbete lett av motivationm, välvilja och total fördomsfrihet?

Jag säger inte att alla studentaktiva är änglar, men du verkar ha fått för dig att det är ett glassigt glamourjobb, och det kan jag lova dig att det verkligen inte är.

Förstår inte hur processen skulle bli mer demokratisk av att man headhuntade heller, är det inte bättre med ett system där alla som vill kan kandidera?

Jag har förstått att du har ett horn i sidan till allt vad aktiva heter, men vari består egentligen dina argument. Folk har kandiderat. folk har blivit nominerade. De som inte blev nominerade hade möjligheten att motkandidera (du kan ju kanske ta reda på hur många som gjorde det).

Det är inte fråga om att alla älskar varandra inom studentvärlden och håller varandra om ryggen. Däremot är det nog så att det ofta (kanske inte alltid) är de som redan ägnat stor del av sin vakna tid till studentverksamhet som har mest erfarenhet och är bäst lämpade till att driva karnevalen.

— 23 februari, 2009 @ 04:47
Victor Z. Hahn skrev

Hej Ali!

Alla i kommitten, förutom en, var nominerade av en valberedning som leddes av Gina Aspelin. Jag var den som föreslog Gina som valberedningsordförande för representanter från karnevalsorganet efter att själv ha blivit tillfrågad och avböjt. Karnevalen är kårernas karneval. Därför var Gina, som tidigare varit ordförande för LundaEkonomernas Studentkår och ledamot i LUS’ ting, ett ypperligt val för uppdraget att solla bland kandidaterna. Vi kan vara tämligen säkra på att valberedningen haft svårt att välja bland alla förmodat lämpliga kandidater som ansökt om att få sitta med i kommitten. Men jag tycker att resultatet bevisar att de gjort ett extremt bra jobb. Precis som Angela antyder handlar det inte om att de favoriserat sina vänner. Lund är en liten stad och toppskiktet av förtroendevalda i studentlivet är förstås ännu mindre. I en så liten krets är det oundvikligt att de flesta känner varandra. Samtidigt är det i den kretsen som man hittar de bäst lämpade för den här sortens uppdrag. Valberedningen stod alltså med största sannolikhet inför valet mellan att nominera mindre lämpade kandidater för att trygga sin trovärdighet eller att nominera de bäst lämpade med risk för att bli ifrågasatta och behöva utsätta sig för den sortens kritik som riktats mot dem i det här forumet. Att de bestämde sig för det senare – och det enda rätta – rådet det väl ingen tvekan om.

— 25 februari, 2009 @ 09:26
Ali skrev

Så det du säger är att bara för att man redan fått in en fot i skaran av ryggdunkarklubben och råkat hitta sin rätta kemi (godtycklighet och flockmentalitet) med förutvarande redan sittande personer adderat med att just dessa, en gång nykomlingarna, (med anledning av att just dessa valdes in och stannade pga favorisering och slektivism) suttit på sin stol ifråga om en längre tidsåtgång tyder solklart på att de tvunget måste automatiskt vara bäst lämpade och som med samma resonemang valts på (självmyntat) goda grunder?

Det är som att säga att:

Ahmed söker jobb men får det inte men Anita får det, varför då?
Jo, Anita känner redan britta sedan Anitas far varit anställd på arbetsplatsen och därför automatiskt berättigat sin dotter till att vara den självklara mest lämpade kandidaten framför ”såna som Ahmed”. Britta som låg bakom valet av Anita och senare för hela företagskulturen 50 år framöver med hur man arbetar in och selekterar folk, står för detta. Märk väl såhär långt paralllellen till hur herr Zahn inledde med att stolt understryka för att senare försvara att hans rekommendation av Gina, som redan är en typisk inavelsfigur i Lund, för posten som den som styr inavelsmaskineriet ifrom av valberedning sedermera även (självklart) ledde till de bästa personvalen eftersom de ju redan var de mest representerade och inarbetat inavlade! Vilken kontradiktion! Det är ett mönster och en ihopsydd struktur. Det förefaller därför formellt och därmed , iögonfallande, sakligt hur man än vänder och vrider på det sålänge man kosntruerat det som man själv sedan långt tillbakaförfarit och varför man landar med samma utfall och slutsatser om slutvalet. Man får det man lagt grund för och så mycket som man strävat efter. Det är just detta som är läckan och bristen i maskieriet som ingen förutom jag verkar se i detta inavleriträsk.

Valberedningen stod alltså mellan de olika val man ingick arbetet med mentalt och traditionellt genom att den första och primära kuggen av den beredningen direkt bestod av en ”Britta” typ i hybrid med ”Anita” som arbetade enligt gamla mönster. Man skördar det man sår.

— 26 februari, 2009 @ 04:18
Dag skrev

Jag frågar dig återigen Ali, vilka personer hade du hellre sett i en karnevalskommitté? Utan att rabbla värdeord och angrepp på valberedningens arbetsordning. Vilka tolv personer har du stött på i Lund som du tycker skulle vara utmärkta för uppgiften? Vilka har du att föreslå som har erfarenhet från studentlivet i Lund, en välutvecklad känsla för vad karnevalen innebär och som har energi nog att entusiasmera 5000 karnevalister. Några förslag?

— 27 februari, 2009 @ 11:38
Traditionist?! Hell Yeah! visst skrev

Det är gött att se att AF inte släpper på att vara en klubb för inbördes beundran.

— 20 mars, 2009 @ 11:48
Frågvis skrev

Och exakt vad är det som AF har att göra med allt detta? Det är väl fortfarande Lunds studentkårers karneval?

— 21 mars, 2009 @ 12:17
Karl Liebknecht skrev

Ja, det är ju lite svårt att klart skilja ut strukturer, maktpyramider, personliga bindningar och nepotistiska förhållanden i den soppa som kår-nation-AF-karneval-Lundagård-mischmaschet utgör…men det är ju tankeväckande att se att samma namn tycks dyka upp överallt i alla sammanhang. Men visst, det är ju tradition, precis som kung Carl XVI Gustafs motorbåtsåkande och G-A-balen. Hmmm….var lade jag nu min rosa Polo RL skjorta och min Burberrysnäsduk?

— 21 mars, 2009 @ 01:11
Rune Rebellion skrev

Ali.. mår du bra?

— 15 april, 2009 @ 10:54
Pelle2 skrev

Han har nog illrat runt lite för mycket i trollskogen med Karl L och blivit lite yr, vår får hoppas att han piggnat till till siste april så han kan njuta skumpa i frack med resten av oss!

— 16 april, 2009 @ 10:28
gammal räv skrev

Valberedningsarbete, tradition, inavel etc. till trots. Varför har det nästan alltid uteslutande varit representanter från nationer och af som varit ansvariga för karnevalen som ägs av studentkårerna? Kom med ett intelligentare svar än att de är de bäst lämpade. Bland alla tvångsanslutna studenter som varit aktiva lång tid under sin studenttid men inte fått någon uppmärksamhet för sitt idoga, frivilliga arbete så anser jag att det osar kotteri bland de ansvariga för rekrytering och driften av karnevalen, som jag för övrig älskade själv! Om de utvalda nu är bäst lämpade så hade väl stått sig i konkurrens med andra sökande om formerna för processen vore mer lättillgängliga, eller hur Dag?

— 4 maj, 2009 @ 09:05
Dag skrev

Jag hade egentligen inte tänkt engagera mig mer i detta men eftersom frågan är ställd direkt till mig så kan jag inte låta bli.

Jag förstår inte riktigt hur det skulle ha varit mer lättillgängligt än det sätt som vi genomförde det på men om du, gammal räv, har synpunkter eller tips så tar jag gärna emot dem. Vi sammanställer ett dokument som beskriver hur vi informerade om processen, hur viu genomförde intervjuerna och hur vi presenterade våra nomineringar inför valorganet. Om du känner att arbetet hade kunnat vara mer tillgängligt än det som beskrivs i post nr. 10 så är det en självklarhet att det ska tas med. Du kan skicka ett e-postmeddelande till valberedningen@lundakarnevalen.org.

Sen vill jag bara säga att den post man kommer ifrån senast inte definierar eller sammanfattar hela studentengagemanget. Många av de föreslagna har varit aktiva i kår, nation och AF under olika perioder. Jag vet faktiskt inte vad som skulle vara ett intelligentare svar än att vi gärna ser att man har en bred erfarenhet av studentengagemang. Bland de som sökte, nominerades och valdes ansåg vi att vi fick en bra sammansättning, kårbakgrunden finns hos många av de valda men det kanske inte är tillräckligt. Men det är en intressant synpunkt, vi kanske ska vika 8 platser i kommittén till kåraktiva.

Nu ska jag spruta på mig lite mer Cotteri no. 5 och hålla mig långt, långt borta från detta forum. Glad sommar!

— 9 maj, 2009 @ 01:01
elina skrev

haha inte utan att ali i kombination med wordordboken får mig att tänka på björn ranelid

— 3 augusti, 2009 @ 06:26
Ali skrev

Jag använder den engelska word varför nu halva din presumtion direkt dog. För övrigt är jag inte desperat och hopplös nog att söka framhålla något av vikt efter systematiskt rättande i ett ordbehandlingsprogram. Det kan du märka om du i vissa trådar där mina svar avgetts notera tidpunkterna för varje inlägg kombinerat med mängden text. Däremot förstår jag att sådana som dig/er inte klarar sig utan ett datorprogram, lika lite som ni klarade av bra positioner och bra betyg utan hjälp från ovan/sidan.

Att jag däremot skriver poetiskt och inte ultrakorrekt, såsom alla andra tusen kopior, när målet de facto är att förmedla en stark känsla där torra och oböjbara meningar ej kan rå på kraften av det budskapet, det är en annan sak.

— 4 augusti, 2009 @ 10:45
Jonathan skrev

Ali är Björn Ranelid. I 1000000 km/h formar han orden. Förstår man inte har man tjära i ögonen.

— 11 augusti, 2009 @ 05:59
Karl Liebknecht skrev

Oj, kul, jag vill vara med och leka den här leken!
1: Elina får mig att tänka på en sån där fantasipresent i regnbågens alla färger.
2: Jonathan är en fantasiidé med en teaterföreställning med konstiga djur som man får klappa och en lampa som man inte ser och sedan blir allting svart. Jag vet inte.
…vad hände med ämnet ”De ska fixa karnevalen” förresten?

— 11 augusti, 2009 @ 09:56
Jonathan skrev

3. Karl är en frisk fläkt som jag inte riktigt kan avgöra om han är på riktigt eller ej. Det sammanhänger säkert med min inavlade kårfascism.

— 12 augusti, 2009 @ 06:41
Ali skrev

Kåren är din ö, det stormar där utanför, våga simma, ta ett dopp, fast hajarna cirklar vid nästa stopp. Vänta du bara tills fastlandet nås – du står där ensam utan din ö – flugornas herre? Är nu en endast fluga slumrig dås.

— 13 augusti, 2009 @ 12:25
Karl Liebknecht skrev

Eftersom vi ändå lämnat ämnet för kommentarerna (”De ska fixa karnevalen”) långt bakom oss, kan vi inte skriva lite inlägg i traditionell Lundaanda? Förslag till ämnen: 1) Varför institutionellt/strukturellt tvång var dåligt i Sovjet men bra i kåren 2) 10 exempel på att kåren inte är ett socialt kotteri bestående av karriärkåta egennyttor 3) 821 exempel (verkliga och påhittade) till varför Smålands nation är ondskefull, dvs ickestudentikos 4) 10-i-topp-lista på riktigt roliga studentspex som inte är sexistiska till innehåll och organisation 5) Hyllningar till Kronprinsessan och Prinz Daniel

— 13 augusti, 2009 @ 12:21
hans westregård skrev

salve
min första carneval 1954 12 år ung. har bara missat en sen dess. är sen många år med i bonnkapalle från liinkööping.
folk kommer från hela världen för att vara med på karnevalen. 100tusentals människor längs kortagevägen.
för 4 år sedan tog rundan lite mer än en timme. för allas skull måste tåget få ta minst 2 timmar.
kom tillbaka till mej med synpunkter.

hans e. t.

— 3 december, 2009 @ 09:47
hans westregård skrev

angående tåget.
spelar med i bondkapellet och vet att 2006 gick vi runt på lite mer än en timme.det måste ta minst 2 timmar av skäl som du förstår.
musiker har tagit sej till lund från hela landet. vi ligger
pågolvet i bollhallar.vi och publiken förtjänar bättre än att vi skall bli stressade runt bara för att generalen har dåligt omdömme.
nu fixar du så att tåget tar minst 2 timmar för annars kommer musiker att LÄGGA sej ner och spränga tåget.

hör av dej med synpunkter

hans e.t.

— 8 februari, 2010 @ 08:04
hans westregård skrev

bonnkapället firar 150 år och vi kommer att ge järnet under 4 dygn.vi förlänger tågvägen genom att ta till höger
ner på södergatan, till höger längs esplanaden, östra vall-gatan upp och in mot kulturen. fan, det är 2010 och karnevalen är så stor på alla sätt.kalla in hemvärnet om det fattas folk att vakta oss.
ingen djävla inspelad musik på vagnarna.skall det vara
musik så spela själv. lagom förstärkning är ok, men harmoni och balans är det vi lever för.
keep on trucking och var inte för utfestade vid festens
början

hans e. t.

— 22 mars, 2010 @ 10:09

Ledsen, men jag har stängt kommentarerna för denna sida.