http://sydsvenskan.se/sverige/article441258/Hon-hoppas-pa-stol-19-och-Lissabonfordraget.html

Ni fanatiska marknadsfundamentalister kan väl kryssa Engström istället då, som är liberal. Piratpartiets ledare Rick Falkvinge kallar sig annars för ”ultrakapitalist” och anser att anser att Moderaterna är ”någon slags halvmjäkiga socialliberaler” och de är åsikter som garanterat framstår som bra mycket mer extrema än Attacs för sisådär 95% av Sveriges befolkning.

”Piratpartiets idéer om immaterialrätten är inte förenlig med en liberal syn på lagen och äganderätten, tekniska hinder åsido.”

Och vad menar du med en liberal syn? Det finns många liberaler som ifrågasätter upphovsrättens utformning i dagsläget men det betyder inte nödvändigtvis att man är emot upphovsrätt som sådan. Milton Friedman var tex emot att man förlängde upphovsrätten i USA, och massa andra liberala ekonomer ifrågasätter upphovsrättens längd. Och glöm inte att många libertarianer är helt emot upphovsrätten som sådan, av ideologiska skäl, ty man anser att det är ett statligt monopol som inskränker på äganderätten. Som klassisk liberal och som libertarian som anser att upphovsrätten bör reformeras är PP ett självklart val, så jag förstår inte riktigt vad du vill säga. De andra partierna verkar inte ens ha fattat hur viktig denna fråga om immateriell rätten är. Samtidigt som de flesta politiker inte vågar gå emot mediebolagens intressen.

”Det är bra att de står som motpart i frågor såsom ipred men de är absolut fel parti att vända sig till för en annan bra lösning.”

Är PP fel parti att vända sig till? Varför då? Vem ska man annars rösta på? Alliansen som inför integritetskränkande lagar stup i kvarten? Eller populisterna i MP o V som lovar massor hit och dit men vars politik är helt orealistisk? Eller S vars hela Bodströmssamhället har sitt ursprung? Dags för dig att vakna upp kanske och inse att PP är det enda partiet i dagsläget som verkar genuint ärliga om integritet medan de andra partierna vänder kappan efter vinden och som har tappat väljarnas förtroende av uppenbara skäl.

Partier behöver inte vara så monolitiska som retoriken gör gällande och grundfrågan partierna sinsemellan gäller väl ändå immaterialrätten, inte om Bert Milton skall få skicka brev hem till dig och klaga på att du laddat ner hans porr gratis? =)

Piratpartiets idéer om immaterialrätten är inte förenlig med en liberal syn på lagen och äganderätten, tekniska hinder åsido. Sen tycker jag personligen att deras blandning av karaktärer och åsikter, tillsammans med uttalandet om att de ”säljer” sin röst inte är direkt förtroendeingivande. Det är bra att de står som motpart i frågor såsom ipred men de är absolut fel parti att vända sig till för en annan bra lösning.

Ni säger att ni inte ska rösta på PP eftersom en mupp vill skänka pengar till Attac men vad har ni för val egentligen? Regeringen inklusive oppositionen är klart större hot mot vår frihet än vad Attac någonsin kommer att vara. Som ni har märkt i mina inlägg innan så tycker jag verkligen inte om Attac men samtidigt måste man inse att PP är det enda vettiga partiet man kan rösta på. Eller vill ni hellre rösta på de partier som driver dessa integritetskränkande lagar? Eller på sossarna som skapat ett bidragssamhälle men som skyller allt ifrån sig, precis som med Bodströmsssamhället? Jag hoppas ni reflekterar över dte ni gör och går o personkryssar nån annan PP-kandidat än Amelia bara. För som jag ser det så har ni inga andra alternativ om ni värdesätter vår frihet öht.