Kommentarer till LU är i alla fall ett äkta universitet

Av: Anders Norén

Anders Norén — Sat, 05 Dec 2009 17:13:25 +0000

Det är naturligtvis synd för Victor Hahn att han som lundastudent känner ett sådant mindervärdeskomplex gentemot studenter på mindre eller specialiserade lärosäten att han måste konstruera urvalskriterier för HSV:s granskning som saknar stöd i rapporten. I själva verkat har HSV granskat de sex _största_ lärosätena och några andra kriterier anges inte. Att de sex är störst framgår otvetydigt ur HSV:s statistik, vare sig man tittar på helårsstudenter, helårsprestationer eller omsättning. KTH är förvisso ur vissa aspekter inte mycket mindre än UmU och skulle därför kunna ha varit med som ett sjunde universitet men till skillnad från de sex största är KTH inget bredduniversitet utan ett specialiserat lärosäte. Tänk om LTH inte hade varit en del av universitetet, då kanske både LTH och ”rest-LU” hade varit ”låtsasuniversitet” i Victor Hahns ögon…

Av: Christian S

Christian S — Thu, 03 Dec 2009 11:01:02 +0000

Jag håller med dig om att man ska ta HSV:s granskning med en nypa salt. Skillnaden mellan att få betyget A och betyget B kan vara mycket litet. Man kan heller inte alltid jämföra betygen med varandra eftersom olika lärosäten har väldigt olika system för kvalitetsarbete. Därför är det viktigt att ta HSV:s granskning för vad det är. Granskningen av universitetens interna kvalitetsarbete är inte i första hand en kontroll, utan ett sätt att hjälpa lärosätena att utveckla arbetet. Granska för att främja. Därför tror jag att man inte behöver klaga för mycket på att reprimanderna är tama. HSV kan bitas i andra kanaler.

Det Lunds universitet bör göra nu är att sätta sig med rapporten, titta på vilken kritik man har fått, titta på vad andra lärosäten har fått goda betyg för, och fortsätta jobba för att bli bättre. Därför är det bra att Lunds universitet inte fick ett A. Det hade kunnat bli en falsk signal att allt är bra. Det ät det inte. Universitetet måste alltid jobba för ett bättre kvalitetsarbete.

Nu är detta sista gången vi får en lärosätesgranskning av detta slaget. Regeringen har beslutat att HSV ska bygga om hela sitt utvärderingssystem. I framiden kommer vi bara att ha kontrollerande granskningar. Kvalitetsutvecklingen lämnas till lärosätena själva att besluta om. Jag tycker att det är synd. Kontroll i all ära, men jag tror att lärosäten är mer villiga att lyssna på konstruktiv kritik än pekpinnar.

Av: Trotyl

Trotyl — Wed, 02 Dec 2009 13:54:52 +0000

Mer tid för undervisning i framförallt för ämnet praktiska moment hade varit underbart. Storföreläsningar har sin plats men de förbereder dåligt för faktiska arbetsuppgifter i yrkeslivet. Dessutom lär man alltid känna folk under övningar.

Pengatillskott från sponsorer kanske? Självständigheten är ju ändå inget argument när universitetsledningen tillsätts politiskt.