”Man behöver väl inte säga mer än att de bryter sig in i andras hus och förstör för att svartmåla dem och det är ju sant rakt igenom.”

Men ändå säger du betydligt mer än så, märkligt…

Anledningen är förståss att ”folk” _inte_ tycker att människor som ockuperar hus är dumma i huvudet per definition, vilket du antagligen insett om du nu litar på att det som står i tidningarna är korrekt.

Så de verkar ju som att du, för att få andra att hålla med dig i ditt motstånd mot ockupationer, skriver saker som inte är sant.

”Intellektuellt ohederlig husockupationsmotståndare” är nog en passande benämning på en grupp man kan placera dig i.

Ja hela ockupationen från början till slut är en okynneshandling, meningslös var den också.

Det är väl inte jag som har kommit på namnet stenkastarvänstern om alla pseudokommunister med våldsagenda, de kallas så för att det är deras mest kända konflikthanteringsmetod.

Man behöver väl inte säga mer än att de bryter sig in i andras hus och förstör för att svartmåla dem och det är ju sant rakt igenom. Vill de inte att folk ska uppfatta dem som våldsamma och dumma i huvudet borde de hålla sig till lagliga metoder.

Det är självklart en jävla skillnad på att ”slå sönder lite blivande bostäder” och att ”barrikadera en byggnad man ockuperar”.

Den förra beskrivningen får det ju att låta som någon sorts meningslös okynnes-förstörelse, vilket det ju inte var frågan om. Oavsett om man kan beräkna en risk för barrikaderna kommer tas sönder så är det aldrig i närheten av att slå på någonting alls.
(Vem som sen agerat rätt och fel blir väl en fråga man tar ställning till utifrån sin egen possition och borde inte behöva påverka beskrivningen av det faktiska händelseförloppet)

På samma sätt är det inte normalt språkbruk att använda ”stenkastning” som ett sätt att samanfatta alla tänkbara sorters politisk verksamhet.

Att vinkla beskrivningar så de inte stämmer med verkligheten och svartmålar husockupanter tror jag knappast är en så alldagligt folklig sysselsättning att det blir omöjligt att urskillja grupper som är mer benägna till det än andra.

Jag sa faktiskt inte att jag såg cyklarna själv, jag tyckte sydsvenskan var en tillräckligt pålitlig källa. Det är möjligt att vi som litar mer på media/polisen än kommunist.nu är en unken grupperingar men jag tycker ärligt talat det är rätt starkt att överhuvudtaget kalla oss gruppering.

Du får väl salta efter behag, men med tanke på de unkna grupperingar vars internet-MO är ”att minnas saker som aldrig skett” skulle det inte förvåna mig om din egen soppa är lika oaptitlig som farbror Melkers…

(Och angående cykelkastning och att slå sönder hus så var det uppgifter som cirkulerade i media men som jag aldrig sett några som helst bevis för, gissningsvis syftar de på följande:
* Cyklar flyttades så de var ivägen för polishästar vid baksidan på ”Lunds grill och falafell”, det finns dokumenterat på video (youtube:a) och ingen som sett det kan hävda att de kastades _på_ polisen.
* Avlyfta dörrar, trasiga kylskåp, duschkarbiner och liknande användes för att barrikadera byggnader på S:t Lars. De förstördes alltså på grund av ockupantionerna, men de slogs däremot inte sönder av ockupanterna, oavsett vad fastighetsägaren och polisen hävdade i tidningen (polisen hade ju ett ganska tydligt intresse i att framställa sin våldsamma insatts som välmotiverad)).

Jag är varken Smålänning eller sympatisör till Nationens åsikter, snarare tvärtemot, men som politiskt intresserad så måste jag erkänna att kvinnan i fråga har drivit en tydlig och livlig linje i Smålands regi. Det värt en eloge.

Nu gäller det bara för oss på motståndarsidan att börja driva en vettig liberal Nation. Up for grabs!

Sara har alltid varit, och är så fortfarande, en alldeles förtjusande människa. När hon var bara 2 månader skadades hon så illa att hon vid 3 tillfällen dog – men räddades till livet på Östra Sjukhuset. Tänk om vi, hennes familj, inte haft henne? Hur hade våra liv då sett ut?

Sara har alltid brytt sig om andra, ställt upp och varit en mycket god vän & kamrat. I skolan var Sara noggrann och väldigt nogsam med sina studier. Så nogsam att hon gick ut stidenten som ”Bästa elev”.

Ibland, i olika sammanhang, framställs Sara som en konstig galen människa utan sans och balans – alltid med en ockupation i bakfickan. Med mina få rader vill jag väga upp vågskålen Sara till att även omfatta den underbara varma människa hon är – en ung kvinna som är smart, vacker, rolig och synnerligen omtänksam. Hon är modig, enveten och har höga ambitioner för sig och sitt liv. Men mest av allt är Sara en människa som bryr sig om andra och i sann solidarisk anda ställer hon upp på och för sina ideal med ett äkta medmänskligt engagemang.

Jag beundrar Sara; ja, jag faktiskt älskar henne av hela mitt hjärta! Önskar jag vågade göra och vara så som hon…

/Hennes mamma

Att spamma på internet att ingen minsann varit det minsta våldsam och att allt är den dumma polisens fel är väl iofs en grej som är rätt typisk för deras modus operandi så det kanske är bäst att ta ditt påstående med en stor nypa salt.