Kommentarer till Nationerna vägrar fortfarande att lämna ut sina bokslut

Av: Gammal PQe

Gammal PQe — Thu, 13 May 2010 16:41:17 +0000

Väl talat Niklas.

Av: Torbjrn

Torbjrn — Thu, 13 May 2010 15:48:28 +0000

Välj nation efter vilken ni tycker verkar vara roligast istället för hur mycket pengar de har så kommer vi få ha kvar alla våra nationer längre.

Av: niklas

niklas — Thu, 13 May 2010 15:01:49 +0000

skärpning angående skattelättnader och moms. kan ni inte diskutera fakta istället för att dra gamla felaktiga minnen, @18.

nationer behöver inte REDOVISA moms, men de måste fortfarande betala den. detta gör att man inte kan lägga momskostnaden på slutkunden som andra företag gör. så på ett sätt är det dyrare för nationen, men det är enklare att bokföra.

sen finns det vissa skattelättnader på kapitalavkastning och rörelseinkomster/årsresultat. men då nationer i stort sätt nollbudgeterar så är det inga stora skattesummor vi pratar om. läs mer på http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/forforeningarstiftelser/ideellaforeningar/skatterattsligaregler.4.18e1b10334ebe8bc80004084.html om ni vill diskutera nationernas ”långtgående skattelättnader” korrekt.

OnT: @22 & @23
”Ett riktigt bokslut eller årsrapport ska kunna delas ut till vem som helst.” Jag håller med. Men i fallet med nationer så finns det inget RIKTIGT bokslut och verkligen ingen årsrapport. Bara en egen upprättad bokföring och bokslut som ger medlemmarna och ekonomiansvariga kunskap om föreningens räkenskaper.

”VARFÖR LÄMNAR NI INTE UT BOKSLUTEN???????” Då det inte är en RIKTIG bokföring så kan vissa kostnadsposter innehålla okonventionella verifikat och placeringar som för utomstående kan missuppfattas. En förklaring löser snabbt dessa missförstånd. Så problemet? Jo, Lundagård frågar sällan efter en förklaring annan än den de intalat sig själva. Och då de är sensationslystna intalar de sig ofta den mest snaskiga förklaringen.

Att direkt kunna ge förklaringar till bokföringsposter på plats INNAN pressläggning är ett krav från nationerna, och ett rimligt sådant med tanke på Lundagårds ”track record”.

Av: Dannee

Dannee — Mon, 10 May 2010 15:57:22 +0000

Och slutligen bara….

Så hygglo att ni erbjuder studenter och lundagård att komma in och kolla tillsammans med en ekonomiansvarig.

Djävla trams.

Ett riktigt bokslut eller årsrapport ska kunna delas ut till vem som helst.

Av: Dannee

Dannee — Mon, 10 May 2010 15:55:02 +0000

Till er som representerar nationerna här, ni svarar ju egentligen inte på frågan:

VARFÖR LÄMNAR NI INTE UT BOKSLUTEN???????

Att det skulle ha med orättvis granskning från lundagårds sida är ju bara skitsnack. Ni kan ju säkert komma överens om formerna för hur det ska ske.

Å andra sidan, ni behöver ju inte skicka en kopia till lundagård. Varför inte bara publicera det på nationens hemsida? Då kan ni ju kommentera och förklara hur mycket ni vill? det är ju inte precis några geniala affärshemligheter vi pratar om här? Vad är det ni försöker dölja?

Svaret är förmodligen att ni tycker kuratelens drönares och de inre kretsarnas fria tillgång till gratis alkohol är värd att bevara.
inte sant?

Av: Tobias

Tobias — Sun, 09 May 2010 19:13:56 +0000

Intressant att det inte någonstans skrivs att Helsingkrona visade sitt senaste bokslut för Lundagård. Kan det måhända vara så att de inte hittade något värt att skriva om?

Av: Alfred

Alfred — Sun, 09 May 2010 13:33:42 +0000

@Simon. Som en av de som omskrivs i artikeln som du hänvisar till så kan jag säga att jag tycker att Lundagårds granskning, även om den var lite klumpigt genomförd, var av yttersta vikt. Det är precis den typen av artiklar som Lundagård ska skriva. För även om de kanske inte fick alla siffror rätt så belyste de ett problem som många kårer inte hade tagit ställning till – vad är en ansvarsfull placering av medlemmarnas pengar?

Jag tyckte då som nu att Lundagård gjorde helt rätt i sin undersökning. På min tid så var det dessutom helt självklart att visa upp exakt vilka fonder TLTH hade sina pengar i. Vi förvaltar våra medlemmars förtroende och kan vi inte stå för de beslut vi fattar så är det något som inte stämmer. Och det är den signalen som nationer och kårer som inte är öppna sänder.

Jag menar att Lundagård begår ungefär lika mycket misstag som Sydsvenskan, DN eller någon annan tidning. Lundagårds artikel följdes upp av ett flertal artiklar i rikspressen där det hände att författarna motsa sig själva. Tex. rapporterade City att Teknologkåren sålde av sina fonder för att investera i ett kök till Teologkåren.

Jag håller med Arvid om att det är en principfråga. Bara att man väljer att inte ge ut boksluten är ett tecken på bristande trovärdighet i mina ögon. I en ideal värld hade samtliga Lunds studentföreningar haft alla styrelse-/ting-/nationsmöte-/fullmäktieprotokoll m.m. med beslutsunderlag publicerade på sina hemsidor.

Vad är folk så rädda för?

Av: Simon

Simon — Sat, 08 May 2010 13:45:20 +0000

Jag misstänker att en anledning till att ingen vill visa sina bokslut för Lundagård kan vara artiklar som den här http://www.lundagard.se/2007/02/23/studenternas-pengar-satsas-i-tobak/, där Lundagård bland annat ondgör sig över Teknologkårens investeringar i tobaks- (54 kr i Swedish match) och vapenindustrin (exempelvis Ericsson).

Av: Sverker W

Sverker W — Sat, 08 May 2010 12:12:37 +0000

Nationernas främsta inkomstkälla är inte medlemsavgifter, vilket verkar vara uppfattningen ibland..

@Arvid – Skattar gör nationerna som vilken likvärdig förening som helst. Dock är de befriade från utgående moms om jag inte minns helt fel (pga. ideell verksamhet) vilket gör att momskontot alltid blir negativt = hela ingående momsen går åter till nationen.

Av: Arvid

Arvid — Fri, 07 May 2010 15:05:56 +0000

@Aktiv
Jag antar att det har att göra med att man från Lundagårds sida vill kunna säga till läsarna att granskningen är helt oberoende.