En positiv skillnad för Lusyfer när de byter kår är att de själva får behålla sina kårintäkter till sin egen verksamhet istället för att Samhällsvetarkåren är klåfingriga och lägger beslag på alla slantar. Så har i alla fall samarbetet mellan Service Management studenterna i Helsingborg och LundaEkonomerna sett ut och jag hoppas man har kommit överrens om en liknande lösning här.

Jo, en studierådslösning vore såklart att föredra på alla institutioner, iaf tycker samhällsvetarkåren att det är positivt. Dock hänger det helt och hållet på de studenter som pluggar vid den nya KOM-institutionen (kommunikation och medier). Vi kommer såklart att tillsammans med humanistkåren uppmuntra studenterna att bilda studieråd och arbeta med utbildningsbevakningen på gräsrotsnivå. Dock tror jag även att det finns en risk med att bilda alltför självständiga föreningar då man lätt glömmer bort att det finns högre påverkansnivåer än den egna institutionen.

Johannes:
Det har varit ett direkt önskemål från pol kand-studenterna att kunna vara med och påverka under hela sin utbildning. Avtalet vi skriver med LundaEkonomerna kommer i praktiken att innebära ett samarbete mellan studentrepresentanterna i dessa styrelser. Jag tycker inte att samhällsvetarkåren varit klåfingrig i det här fallet, då det är Lupef och LundaEkonomerna som drivit detta och vi har ställt oss bakom från början.

Jo just det informatiken. Som jag förstått är dock systemvetarnas kårmedlemskap i LEK mest en formalitet, då Lusyfor i praktiken agerar lika självständigt som en egen kår. Den modellen, en självgående förening ”under” kåren som står för den studentfackliga verksamheten, kunde kanske för övrigt vara en lösning på MKV-frågan?`:)

Jag vet faktiskt inte varför medie- och kommunikationsvetenskap räknas som just samhällsvetenskap, men vad jag förståt så har den utbildningen en mer samhällsvetenskaplig prägel än humanistisk. Dock kan man såklart fråga sig var gränsen går i det här fallet då jag själv inte riktigt ser logiken i uppdelningen journalistik + pressvetenskap = hum och MKV + strategisk kommunikation = sam. Dock läser inte alla studenter på SoL eftersom en del av institutionen ligger på Campus Helsingborg. Jag tror att någon som läst/undervisat i dessa ämnen är bättre lämpad att besvara frågan om områdestillhörighet än jag.

Tack för rättelsen. Då är det alltså bara i EHL:s styrelse som Samhällsvetarkåren blir av med sin plats?

Ja det är en speciell situation som du tar upp, eftersom det delade studentinflytandet mellan två kårer kan tyckas nödvändig i det fallet. Min fråga är: Varför räknas medie- och kommunikationsvetarna som samhällsvetare och inte som humanister? Ser man till studieinnehållet är de ju både och. Mediestudier är ju närbesläktat med det som lärs ut på Eden samtidigt som kommunikationsvetenskap i högsta grad är en humanistisk disciplin. Men eftersom studierna bedrivs på SoL vore det ju varken ologiskt eller orimligt att klassa dem som humanister, i synnerhet då minst hälften av kursinnehållet har tydlig humanioraprägel.

Dock vill jag göra en rättelse, nämligen att Lunds Samhällsvetarkår har kommit överens med LundaEkonomerna att en ordinarie- och en suppleantplats i institutionsstyrelserna för nationalekonomi, handelsrätt och statistik kommer att tillfalla samhällsvetarna. Detta på grund av att pol kand-programmets studenter pluggar där.

Dessutom är medie- och kommunikationsvetare klassade som samhällsvetare. Situationen är intressant, då denna vetenskap ligger under den nya institutionen för kommunikation och media, vilken är uppdelad mellan samhällsvetenskaplig fakultet och området för humaniora och teologi. Dessutom finns institutionen både i Lund och i Helsingborg. Här kommer således institutionsstyrelsen inkludera studentrepresentanter från både HTS-kåren och Samhällsvetarkåren.