Kritiserad från flera håll och motarbetad av sin egen chef. LTH:s rektor Anders Axelsson ger sin bild av händelserna.
Vad innebär beslutet att återkalla ert beslut?
– Det är mycket beklagligt för Lunds universitet som framstående lärosäte. Vi skjuter inte från höften här och vi hade universitetsledningens stöd från början.
Kan man inte tro på doktoranden när hon säger att hon inte med avsikt varit vilseledande i sin ansökan?
– Nej det tycker jag inte att man kan. Man kan inte gå in på en fotbollsplan och säga ”jag visste inte vad offside var, jag ska göra mål ändå”.
Kan inte handledaren anses jävig när han själv undersökte doktoranden?
– Jag tycker inte att det är något konstigt alls, det är naturligt att man som handledare följer upp tidigare artiklar. Det är till och med handledarens skyldighet att följa upp den individuella studieplanen.
Begreppet ”submitted” har visat sig sakna juridisk betydelse, vad innebär det?
– Man ska vårda begreppet. Speciellt för unga forskare som inte hunnit få så många accepterade artiklar betyder det mycket att en tidskrift accepterat att ta emot en inskickad artikel för granskning. Bara för att man skickat iväg artiklar till en tidskrift är de inte submittade och kan alltså inte användas för att söka en anställning. Vi måste nu göra ett nytt regelverk som hjälper de som anställer.
Det hävdas från flera håll att man, framförallt på LTH, struntar i regler och förordningar gällande doktorander?
– Det är lögn. Vi har väldigt noggranna processer.
Skulle du fatta samma beslut att av- skeda doktoranden om du fick välja på nytt i dag?
– Ja, det skulle jag. Något annat hade inte varit etiskt försvarbart.
