Axess nr. 1 2002
Dagens Forskning nr 1-3 2002
Två nya tidskrifter med syfte att sprida information om forskning har just
sett det svenska dagsljuset. Axess, som finansieras av Axel och Margaret Ax:son
Johnsons stiftelse för allmännyttiga ändamål, är nischad på humaniora och
samhällsvetenskap. Dagens forskning har de tunga ägarna Natur och Kultur,
Riksbankens jubileumsfond och SACO bakom sig och den täcker ungefär samma
vetenskapsområde som Axess.
Dagens forskning är dock jämförelsevis avsevärt bredare i sin utblick och
uttalat forskningsorienterad. Axess har ett mer kulturjournalistiskt anslag som
påminner om dagstidningarnas kulturbilagor när de är som absolut bäst, särskilt
Svenska dagbladets, eller om internationella storheter som Times Literary
Supplement. Om man ska jämföra Dagens forskning med något annat så kommer jag
närmast att tänka på Dagens industri – och det inte enbart av det skälet att
namnen på dessa två alster påminner om varandra. Den förefaller nämligen i
första hand vara ett slags branschorgan, en tidskrift av och för forskare. En
stor del av materialet består av forskningsnyheter. Riksbankens jubileumsfond
och Vetenskapsrådet jämte andra forskningsfinansiärer tillhör annonsörerna, och
SACO – akademikernas fackförbund – skymtar tidvis i spalterna. Dagens forskning
är numer fackförbundets medlemstidning. Axess synes mig ha en bredare, kultur-
och forskningsintresserad allmänhet som tänkt publik, utan dylika branschinslag.
Artiklarna förefaller ofta vara tänkta att ha ett mer bestående värde (få
renodlade nyheter). Den är dessutom helt annonsfri.
Tidskrifterna har likartade syften. Syftet med Dagens forskning sägs vara att
bli “en ledande kulturtidning, med ett kvalificerat, internationellt förankrat
innehåll”. Axess syfte är “en satsning på den tredje uppgiften i svensk
forskningspolitik”. Axess avser att komma ut med 9 nummer om året, Dagens
forskning med 28. Priset för en helårsprenumeration på Axess är 200 kr, under
det att Dagens forskning betingar ett pris av 500 kronor per år om man är
student. Det är nästan oförskämt billigt med tanke på vad man får för pengarna.
Båda tidskrifterna är nämligen alldeles utmärkta, var och en på sitt sätt.
Artiklarna är välskrivna och kvalificerade, i flera fall författade av tunga
namn inom svensk och internationell humanistisk och samhällsvetenskaplig
forskning. Amartya Sen och Torbjörn Tännsjö skriver i Axess, Carlo Ginzburg och
Anders Björnsson i Dagens forskning. Båda tidskrifterna har också gedigna
recensionsavdelningar som är både djuplodande och intresseväckande.
Det finns ändå rent innehållsliga skillnader mellan dem, som jag redan
antytt. Axess är tydligt essäistisk och har en intellektuell framtoning, medan
Dagens forskning tycks vara inriktad på att ge lättsmält information och väcka
debatt utan några särskilda litterära anspråk och intellektuella krusiduller.
Och Dagens forskning bjuder som sagt på en hel del stoff av enbart
inomakademiskt intresse. Axess är en mer renodlad intellektuell produkt för
kulturknuttar.
Samtidigt kan jag ändå inte sluta undra varför vi plötsligt har två
tidskrifter om humanistisk och samhällsvetenskaplig forskning, som båda
publiceras i tabloidformat på vanligt tidningspapper. Det är en händelse som
inte ser ut som om det funnits en endaste tanke på denna överlappning. Finns det
verkligen en publik i Sverige för båda? Gissningsvis kommer Dagens forskning att
klara sig bättre än Axess. I Dagens forskning nummer 3 2002 sägs det att den
redan ges ut i nära en halv miljon exemplar och det finns nog läsare till de
flesta – sannolikt akademiska sådana, inklusive akademiska byråkrater. Detta
beror troligen på att den har en stark forskningsanknytning, som en slags
synnerligen initierad och snofsig skvallerpress för akademiskt branschfolk. Men
även i Axess bjuds det på mycken god och nyttig läsning, av delvis ett annat
slag. Jag hoppas verkligen att den finner sina läsare, den också.
