Vi skulle vilja börja med att förtydliga vad Stampus är för något eftersom det inte framgick i artikeln om Stampus i Lundagårds nummer två. Stampus är Helsingborgs studentförening som främst fungerar som en plattform för gemensamma frågor som berör Helsingborgs studenter, oberoende av kårtillhörighet.
Stampus agerar som Helsingborgsstudenternas ansikte utåt mot kommun, näringsliv och Campus styrelse. Vi arbetar alltså inte med baler och sittningar som artikeln påstår.
I framtiden kommer Stampus att utgöras av representanter från varje kår, vilket indikerar att vi även arbetar aktivt för att öka samarbetet mellan kårerna. Kårerna kommer även i fortsättningen bedriva respektive studiebevakning och andra specifika kårfrågor, således är det inte tal om att Stampus ska driva dessa frågor.
Det är helt korrekt som det står i artikeln att vi anser att kårerna borde få en ökad budget på grund av expansionen i Helsingborg, vilket kårerna i Lund är införstådda med. Kårpengar idag och i framtiden ska stanna inom respektive kår och dessa pengar har ingenting med Stampus att göra.
Artikelförfattarnas uttalande om att ”Stampus vill festa för
kårpengar” är därav totalt felaktig. Detta anser vi vara ett hån mot Lundagårds trovärdighet.
Vad gäller hänvisningen till Anna Randows så kallade uttalande om att kårerna i Lund skulle vara byråkratiska lyser sanningen med sin frånvaro. Hon ville enbart markera att det finns en viss skillnad i Lunds och Helsingborgs strukturer och beslutsprocesser, vilket båda parter är medvetna om.
Hädanefter hade vi uppskattat att få korrekturläsa artiklar före de trycks, så som Anna Randow blev lovad, men aldrig fick. Samtidigt anser vi att alla berörda, även kårutskotten, borde ha kontaktas och fått komma till tals då även vi blev omnämnda i artikeln.
Vi är mycket villiga att ställa upp på intervjuer och att ge information om vårt arbete för att få fram en sann bild av
situationen i Helsingborg. Det är synd att en felaktig bild målas upp av Helsingborg när vi för omväxlings skull uppmärksammas och får utrymme i Lundagård.
MSM-utskottet,
Lundaekonomerna,
Campus Helsingborg
LSHS-utskottet,
LSHS Campus Helsingborg
Ingenjörssektionen
LTH, Campus Helsingborg
Stampus
Lundagård svarar:
Lundagårds skribent Jonas von Nolting ringde Anna Randow, som både fick höra sina citat och texten som refererade till det hon sagt.
Anna Randow fick dessutom ändra de detaljer hon i efterhand inte ansåg stämde.
Att hon inte kan dra sig till minnes detta samtal är för oss en stor gåta.
Artikelförfattarna har inte ”uttalat sig” om att Stampus ville festa för kårpengar, det är artikelns rubrik som syftar på att Anna Randow själv säger att pengar borde omfördelas från Lund till Helsingborg – och att dessa pengar skulle kunna användas till verksamheter i
Helsingborg. Däribland baler och fester.
Vi tackar även för erbjudandet om korrekturhjälp, men låter oss nöjas med vårt sedvanliga stavningsprogram i Microsoft Word.
I detta nummer av tidningen har vi dessutom gjort en
uppföljningsartikel på situationen på Campus Helsingborg, för att ge ytterligare belysa situationen.
