”Det är ett klart problem att en lärare skriver böcker där man kommer till
slutsatser som är klart homofoba” säger teologkårens ordförande. Själv anser sig
professorn Chrys Caragounis vara grovt vantolkad.
– Jag tycker inte att man kan utnämna en professor som håller sig med
homofobiska åsikter. Detta ifrågasätter starkt Lunds universitets kompetens när
det gäller att utnämna professorer, säger Daniel Hjalmarsson, ordförande för
Sveriges Förenade Gaystudenter, SFG.
Det var tidigare i höstas som Chrys Caragounis utnämndes till professor vid
Centrum för teologi och religionsvetenskap, CTR. Kort därefter publicerade
Kyrkans Tidning en artikel som hävdar att han vill kriminalisera homosexualitet,
en slutsats som de själva dragit. Grunden är Caragounis bok Homoerotik: I
forntid och nutid som kom ut för tre år sedan. Där jämför han de två
läggningarna kleptomani och homosexualitet. Caragounis hävdar att samhället
genom att kriminalisera kleptomani anser att ”en läggning kan och skall tyglas”.
Därmed är det ologiskt att kleptomaner döms för sin läggning, men inte
homosexuella. Resonemanget får nu stark kritik för att vara homofobiskt och
kränkande mot homosexuella.
DANIEL HJALMARSSON SÄGER sig ha blivit kontaktad av flera studenter som
är kritiska till professorsutnämningen av Chrys Caragounis.
– Det är anmärkningsvärt att han har skrivit detta under sin tid som lektor.
Fakulteten är medveten om att boken publicerats. Ändå har man inte reagerat. Det
tycker jag är bedrövligt, säger Hjalmarsson.
Även teologkårens ordförande Fredrik Hollertz är kritisk till bokens resonemang
men säger att kåren inte kan göra något.
– Det är ett klart problem att en lärare skriver böcker där man kommer till
slutsatser som är klart homofoba. Men när det inte förekommer som kurslitteratur
så finns det inte tillräckligt att gå på för att gripa in.
CHRYS CARAGOUNIS SJÄLV tillbakavisar all kritik och menar att hans
resonemang blivit feltolkade.
– Den vantolkning de har gjort, att jag skulle vilja kriminalisera
homosexualitet, tar jag helt avstånd ifrån, säger Chrys Caragounis. De drar
liknelsen in absurdum om de vill framställa mig som att jag förespråkar
förföljelse av homosexuella. Men det går emot min grundläggande uppfattning.
Caragounis tror att kritiken beror på att hans forskningsresultat inte anses
vara politiskt korrekta.
– Om jag har funnit något som går emot vissa trender i Sverige och utlandet, vad
ska jag tycka då? Jag är forskare och måste säga sanningen. Jag har fotnoter och
citat i boken, det är upp till var och en att motbevisa mig. Det handlar om
forskningsfrihet.
Caragounis ser sin bok som en vetenskaplig undersökning och menar att den visar
att bibeln inte kan tolkas på ett sätt som accepterar homosexualitet. De delar
av boken som framförallt kritiseras är när han använder sin tolkning på
samtiden. Han skriver bland annat att ”I Grekland och Palestina förekom fall av
sann, genuin kärlek och tillgivenhet mellan män eller mellan kvinnor utan att
den präglades av onaturliga lidelser […] Denna oförmåga att hålla isär kärlek
och sexualitet förklarar vår tids ständiga tal om homosexualitet. Man misstolkar
varje manifestation av djupare vänskap mellan två människor av samma kön, så att
man tror att det handlar om en homosexuell relation, och genom opinionstrycket
förses de som är kapabla till sådan djupare vänskap med en falsk tolkningsmall
för att tolka sin vänskap”.
I din bok använder du orden ”ovärdig passion” om homosexuellt sex. Kan inte
homosexuella ta illa vid sig?
– Detta är återspeglingar av de ord som används i tidigare kapitel där jag
översätter bland annat Platon. Det är de ord som de använt.
Vilka andra ord kan man använda i det här fallet? Är det inte viktigt att tala
hederligt?
Teologkåren är medvetna om att det finns kritiska studenter men har inte fått
några upprörda kommentarer. Däremot har de blivit kontaktade av studenter som
velat uttrycka sitt stöd för Caragounis.
– Det var några som går en kurs med Chrys som ville säga att de var väldigt
nöjda med honom och hans undervisning, säger Fredrik Hollertz.
Vad skulle ni göra om han presenterade de här åsikterna på en föreläsning?
– Om vi får reda på det, då är det läge för en skrivelse till
centrumledningen och då kan det bli fråga om tjänstefel. Får vi ingen konkret
anmärkning att gå på så finns det idag inget vi kan göra.
