Latin Kings borde aldrig ha fått spela på Smålands. Det tycker två nationsmedlemmar som reagerat på artiklarna om sexism och hiphop i förra numret.
Att The Latin Kings fick spela på en studentnation som gjort sig känd
för att säga nej till sexism var ett inkonsekvent överseende
som riskerar att göra sexistiska band rumsrena.
Inte för att de är hiphopare, inte för att de är från
förorten och inte för att de har invandrarbakgrund. Snarare tenderar
ett urskuldande på dessa premisser att förhöja toleransen för
sexistiska idéer och förringa dessa gruppers omdömesförmåga.
På samtliga samhällsnivåer och inom alla kulturer är mannen
överordnad kvinnan, oavsett om han avser beskydda och försörja
henne eller, som The Latin Kings sjunger, bara vill ”in och tömma
sig” i henne. Därför riktar sig feminismen till människor
av alla klasser och etniciteter. Däremot uppfattas den inte alltid lika
angelägen som andra jämlikhetssträvanden.
INOM POLITISKA GRUPPER gör man godtyckligt avkall på feministiska
principer då de anses ”svåra att följa i praktiken”.
Även om uppgiften att definiera förtryck är komplex får
det på inga villkor hindra oss från att fördöma dess mest
uppenbara varianter. I sexismens fall är det stora problemet fortfarande
att ge feminismen likvärdigt utrymme på den studentpolitiska agendan.
I praktiken bör alla sexismens anhängare avvisas från strålkastarljuset
på samtliga nationers musikscener. Detta av samma skäl som rasistisk
musik avvisas även om den framförs av lesbiska, underbetalda kvinnor.
Att man är förtryckt i ett avseende ursäktar inte att man är
förtryckare i ett annat.
ETNICITETS- OCH klassargument fortsätter att frekvent dunkas i huvudet
på feminister. En oro för att feminismen skulle överskugga klasskamp
och antirasism är obefogad då feminismen ständigt är det
första som inskränks då det kniper – inte minst inom socialistiska
grupper. Vi är trötta på att kvinnoförakt betraktas som
ett lyxproblem, något som väl illustreras av Dogges pikar om att
vi ”klagar på sånt vi inte borde klaga på” eller
redan ”har det för bra”.
Vår strävan mot ett feministiskt samhälle är oförenlig
med att applådera män som utan samvetskval besjunger kvinnor som
”heta rumpor man kan hitta och ta med hem”. Vad krävs för
att ett band ska bedömas som för sexistiska? Vi eftersträvar
en bedömningsgrund där direkt sexistiska texter ensamma kan vara en
utomordentlig anledning till att refusera ett band och att inga ursäkter
för sådana godtas.
DET ÄR OCKSÅ TRAGISKT hur man så uppenbart förväxlar
sex med sexism. Det är lika obefogat som att blanda ihop tur med turism.
The Latin Kings yttranden om kvinnor som ”lågklassiga madrasser”
man ”doppar” är sexistiska, alla andra tolkningar görs
i total avsaknad av genusperspektiv. Dogge försvarar texten med att han
var 16 då den skrevs och undrar vad vi själva gjorde när vi
var 16. Då blev vi kallade för ”madrasser” man kunde
”doppa”. Det blir vi fortfarande. Och när vi protesterar kallas
vi för ”löjliga direktörsdöttrar” som ”försöker
vara häftiga” – av samma kille som idag är 28.
Vi tror på Smålands fulla förmåga att sätta ett
exempel för övriga nationer och visa att ett studentliv fritt från
förtryck inte bara är möjligt utan också roligast.
PERNILLA LUNDMARK
ANNA WALDEHORN
smålandsmedlemmar
