Schass Innab hävdar i en debattartikel att Israels ambassadör Zvi Masel höll ett rasistiskt föredrag där araber och muslimer påstods älska döden. Innab kräver en offentlig ursäkt av LAOS som arrangerade föredraget. Men Laos svarar: vi tillhandahåller bara en plattform för debatt.
Debattinlägg:
Onsdagen den 12 november 2003 kunde man besöka AF borgen och lyssna på ett till synes intressant föredrag om fred i Mellanöstern.Det var LAOS som arrangerade det numera ökända ”Israels säkerhetspolitik – är fred möjligt” med Zvi Masel (Israels ambassadör i Sverige). Att bjuda in en representant ifrån Israel är ett ställningstagande i sig som minst sagt är tveksamt. Det är dock inget fel i att bjuda in en representant ifrån Israel till en diskussion om möjlig fred i Mellanöstern utifrån LAOS perspektiv. De har, som vi alla vet, tydligt visat att de inte vet bättre. Vi som var där fick lyssna på något som man trodde hörde hemma i 30-talets Tyskland.
AMBASSADÖRENS ANFÖRANDE genomsyrades av skoningslös rasism. Citaten är många och hemska men som exempel förklarade ambassadören den ”olyckliga situationen i Israel” med ”vi älskar livet och de älskar döden”. Vilka är då ”de”? Jo det är muslimer och araber.Ambassadören delade in ”sina fiender” efter ras och/eller religion. Muslimer ifrån till exempel. Malaysia och deras handlingar är en del av palestiniernas ansvar och det är bland annat utifrån detta som Israel utformar sin politik. Palestinierna är alltså på grund av etnicitet och religion automatiskt fiender till Israel. Med det resonemanget har Israel också gjort alla sina grannländer till permanenta fiender vilket är en mycket intressant syn på fred i Mellanöstern.
NÄR DET VAR slut hade cirka hälften av deltagarna redan lämnat salen i protest. Därefter gick medlemmar från LAOS upp och åt middag med ambassadören, naturligtvis under beskydd ifrån flertalet livvakter eftersom publiken var väldigt upprörd. Frågan man ställer sig är varför inte LAOS ingrep? Inte en enda gång avbröt man ambassadören vars uttalanden utan tvekan hamnar under rubriken ”hets mot folkgrupp”. Man bad inte ens om ursäkt då upprörda ur publiken krävde detta. Fakta är att man från LAOS sida ”var mycket nöjd” med arrangemanget och såg inget fel i att äta middag med ambassadören efteråt.
DET ÄR HÖG TID för LAOS (och alla andra för den delen) att ta avstånd ifrån rasism. Man bjuder inte in en nynazist för att diskutera integrationspolitik. På samma sätt bjuder man inte in en representant ifrån Israel för att tala om fred. Staten Israel fick den 12 november 2003 berätta om sin syn på fred. Under dessa två timmar lyckades man bryta mot svensk grundlag och de mänskliga rättigheterna ett flertal gånger. Hade det inte varit för ambassadörens diplomatiska immunitet så hade en polisanmälan varit högst aktuell.
DET SJÄLVKLARA KRAVET är att vi bojkottar alla relationer med den Israeliska staten. Decennier av olaglig ockupation, brott mot mänskligheten och statlig fascism räcker mer än väl för att motivera detta. Sedan 12 november kan det inte bli tydligare. Vad är det som krävs för att någon ska reagera? Eller är det så illa att vi inte vill reagera? Vidare har LAOS en skyldighet att offentligt be om ursäkt för sitt kriminella arrangemang.
Schass Innab
Läs även Laos svar i ldg 9/03 – ”Replik: hård kritik var väntad”
