Efter bara några veckor på sin nya post har
Lunds universitets nya styrelseordförande fått kritik för hur han vill bedriva
arbetet.
I ett PM som Allan Larsson skrev när han
tillträdde slår han fast att enskilda ledamöter i styrelsen bör avstå från att
uttala sig om frågor som ska behandlas på kommande möte. Styrelsen ska uppträda
enat utåt, är Allan Larssons krav.
 Studentrepresentanterna tycker att det är
fel utgångspunkt.
 ˆ Det är helt orimligt att se oss som
en aktiebolagsstyrelse där man har någon slags tystnadsplikt, säger Susanne
Ragvald, en av tre studentrepresentanter i styrelsen.Â
 De påpekar att alla ledamöter är valda
från olika intressegrupper.
 ˆ Och vi har ett ansvar att
opinionsbilda före mötena och förankra det vi gör. Dessutom måste vi öppet
kunna kritisera och kommentera styrelsebeslut, säger Susanne Ragvald och
fortsätter.
 ˆ Visst är det bra att ha en stark
styrelse där vi är överens ˆ men man ska inte känna att det finns en munkavle.
Â
ALLAN LARSSON SJÄLV säger att han är en
‰varm anhängare av öppenhet‰ och försäkrar att studentrepresentanterna även i
fortsättningen ska kunna ta in synpunkter från sina organisationer ˆ utan att
bli kritiserade i styrelsen. Han hävdar att poängen med direktiven är en helt
annan.
 ˆ Om vi ska fungera som en
professionell styrelse ska vi som ledamöter inte gå ut i den offentliga
debatten och ta ställning i en viktig fråga innan vi har lyssnat på varandras
argument, säger han.
 Kommer du att acceptera att studentrepresentanterna
uttalar sig kritiskt om ett beslut?
 ˆ Ja, om de är kritiska så får de
självfallet uttrycka det. Men min ambition är att lyssna på alla i styrelsen
och skapa enighet inför de beslut vi ska fatta.
