Professorn bör varnas.
Det anser Lunds universitet som utrett
anklagelserna om trakasserier mot en forskarstuderande. .
Men doktorandombuds-mannen är kritisk.
Universitetet har valt en något feg
strategi, säger Johan Modée
Det var i november förra året som en
kvinnlig doktorand anmälde professorn för trakasserier.
Professorn och doktoranden hade ett kort
förhållande under hösten. Men när kvinnan vil-le bryta relationen startade
prob-lemen. Enligt doktoranden fortsatte professorn att kontakta henne privat
mot hennes vilja. När doktoranden meddelade att hon ville byta handledare
svartmålade professorn doktoranden och hennes forsk-ning i brev till anställda
vid institutionen.
NU ÄR UNIVERSITETETS utredning av anmälan
klar. Den slår fast att professorn utnyttjat sin maktposition för att skada
dokto-randen.
Rektor Göran Bexell har for-mellt beslutat
att låta Statens ansvarsnämnd pröva fallet och rekommenderar nämnden att ge professorn
en varning.
DoktorandombudsmannenJohan Modée är nöjd
med att universitetet valt att rekommendera en disciplinär åtgärd.
Men han är samtidigt kritisk mot
utredningen.
Universitetet har valt en något feg
strategi. Jag hade önskat att man vore mer rakryggad. Men jag tror att man är
rädd för att bli kritiserad, säger Johan Modée.
Grunden till hans kritik är att
universitetet valt att inte pröva om professorns agerande faller under
likabehandlingslagen för studenter. Utredningen kon-staterar endast att det
finns skäl att vidta åtgärder mot professorn oavsett om lagen är tillämplig
eller inte. Likabehandlingslagen ger tolkningsföreträde åt den som känner sig
trakasserad. Det viktiga är alltså hur offret upplever situationen.
Utredningen har visat att
doktoranden haft fog att känna sig trakasserad. Hade man tillämpat
likabehandlingslagen skulle man alltså slagit fast att det handlat om
trakasserier. Men istället väljer man att ducka, säger Johan Modée.
ENLIGT UTREDNINGEN FINNS det också
förmildrande omständigheter i fallet:
Institutionen har inte tagit hänsyn
till den kritik som professorn framfört mot doktoranden.
Professorn har agerat i en
”känslomässigt pressad situation”.
Doktorandombudsmannen är kritisk.
Kritiken har helt enkelt inte
beaktats eftersom den varit felaktig. Och varför ska man bry sig om att
professorn varit pressad? Man får ändå inte bete sig som han har gjort, säger
Johan Modée.
Han anser att professorns agerande är så
allvarligt att universitetet utöver varningen borde ha rekommenderat
ansvars-nämnden att ge professorn löne-avdrag och att tillfälligt stänga av
honom som handledare.
Men Anders Lindahl, arbets-rättsjurist vid
universitetet, som gjort utredningen, slår ifrån sig.
Vi är inte skyldiga att ta
ställning till om likabehandlingslagen ska gälla. Enligt lagen har vi
skyldighet att vidta åtgärder och det har vi gjort genom att överlämna
ärendet till Statens ansvarsnämnd, säger han.
NÄR NÄMNDEN KOMMER att fatta beslut är
oklart. Men det kommer att dröja eftersom såväl professorn som universitetet
ska få yttra sig inför nämnden.
