Det är inte sällan man hör om intet ont anande tidningsläsare som satt morgonkaffet i vrångstrupen av någon otrevlig artikel.
Erik tycks ha råkat ut för något liknande när han läste min recension av Malmö nations gourmetrestaurang Gyllene Kalven. Jag gläder mig nästan lika mycket över kritik som beröm från mina läsare. Men i det här fallet tror jag att Eriks reaktion beror på att han missuppfattat min artikel. Om han läst den noggrannare skulle han säkert se att den är mycket positiv och uppskattande.
Jag föreslår att Erik läser lite fler kulturartiklar i fortsättningen. Då skulle han nog också inse det ovidkommande i att tala om fakta. Det är förvisso ett vanligt misstag att förväxla kulturkritik med nyhetsjournalistik. Den senare strävar efter objektivitet och en okomplicerad återgivning av händelser som är av intresse för allmänheten. Kulturjournalistik däremot, är en värderande verksamhet som sysselsätter sig med att tolka snarare än beskriva olika fenomen.
Det är möjligt att uttrycket ”brat pack” är ett glåpord i dina kretsar och då ber jag uppriktigt om ursäkt. Jag syftade på dessa unga, ofta rika och bekymmerslösa ungdomar som allt oftare syns i media. Att det skulle ligga någon skymf i att vara, eller vilja vara, en sådan får stå för dig. Jag förstår inte vad det är för politiska åsikter du tillskriver mig, men att Malmö nation av många uppfattas som elitistisk är dessvärre sant. Om detta kommer som en nyhet föreslår jag att du går ut och träffar folk utanför nationen. Och om exklusivitet och glamour inte är något som Malmö nation och dess medlemmar vill förknippas med borde de kanske anstränga sig för att få en folkligare prägel.
Jag tycker det är viktigt att skildra atmosfären i restaurangen jag skriver om och i denna spelar gästerna en viktig roll. Relevansen av kockens kön däremot har jag ingen förståelse för.
Erik påpekar att vinerna valdes ut av Spendrups vinexperter. Även proffs gör misstag ibland, men det kan vara dags att byta experter. Hans sista anmärkning gäller korrekturen och det stämmer att förra numret av Lundagård hade enstaka fel – dock inga i min artikel.
