Maria säger att hon inte fuskade med flit. Hon litade på att handledaren skulle hjälpa henne. Inte förrän vid examinationen upptäcktes att Maria inte skrivit ut fullständiga källor.
Johan är först tveksam till om han vill prata med Lundagård.
– Det har varit en jävla pers med allt från det sociala till att jag var helt knäckt ett tag, säger han.
Maria talar snabbt, argt och engagerat när hon berättar om hur hon anklagades och fälldes för fusk av Lunds universitets disciplinnämnd. Hon berättar att hon har läst på universitetet i fem år, men aldrig tidigare råkat ut för något liknande.
– Jag glömde att sätta dit en källa, bara en enda. Det var helt oavsiktligt, ändå blev det samma utfall som för om jag hade gjort det med mening, säger hon.
Det var förra hösten som Maria skrev c-uppsats vid en institution på Ekonomihögskolan i Lund. Hon blev godkänd på alla tentor och uppgifter som föregick uppsatsen på tio poäng.
– När uppsatsen började gick allting perfekt. Jag hade kontakt med handledaren och mailade texter fram och tillbaka och de rättade och sa ”ändra det här och det här”, säger hon.
”Man är här för att lära sig”
Kontakten med handledaren och lärarna gav Maria en trygghet.
– Visst, det var stressigt att skriva. Vi hade mindre än en månad på oss, men jag trodde att lärarna hade koll på allting. Jag och handledaren skickade säkert texter mellan oss tio gånger och jag visste aldrig att det var så allvarligt.
Hur kände du när du förstod att du skulle bli avstängd?
– Det var jobbigt, orättvist. Jag hade ju aldrig gjort något förut.
Maria blev tvungen att skriva en ny uppsats. Hon lämnade in den i augusti och mellan 1 september och 31 oktober kommer hon att vara avstängd från universitetet. Hennes ursprungliga plan var att vara klar med sin examen i våras. Nu blir den minst ett halvår, kanske ett år försenad.
– Jag är fortfarande rädd för att göra något fel. Du vet, man är student, man är här för att lära sig.
”Man vill bara glömma”
Hon efterlyser klara gränser om vems ansvar det egentligen är när det upptäcks att en student gjort sig skyldig till fusk. Maria framhöll inför disciplinnämnden att hon trodde att handledaren skulle ha sagt till om hon gjort något fel.
– Är det på handledarens ansvar? Eller examinatorns eller studentens?
Johan och en studiekamrat fälldes förra året för att ha kopierat material och framställt det som sitt eget. Trots att det har gått en tid sedan den en månad långa avstängningen som blev straffet är han märkbart tveksam till att prata om händelsen. Det har tagit tid att komma över vad som hände.
– Man vill helt enkelt bara glömma det och gå vidare. Från min synpunkt var texten egentligen ett felaktigt referat vilket gjorde att vi blev fällda för fusk. Handledaren kan nästan inte ha läst igenom uppsatsen och har absolut inte kommit med några tips eller tillrättavisningar som hade kunnat förhindra vårt oavsiktliga ”fusk”, säger Johan.
Efterlyser mer stöd
Han hade önskat att han och kamraten varit mer pålästa och noggranna i sitt referensarbete samt att de lagt upp sitt arbete på ett bättre sätt. Mer hjälp från handledaren hade inte heller skadat.
Maria efterlyser också mer stöd från handledaren.
– Det finns studenter som fuskar oavsiktligt och det finns de som gör det avsiktligt. Men de får samma bedömning. En student förlorar mycket på det här, vi måste verkligen vara noga och höra efter med handledaren så att allt blir rätt.
Erkände plagiatet
Maria och Johans ord står för dem själva. De säger att de inte menade att fuska, men dömda är de likväl. Johan menar att när hans ärende togs upp i disciplinnämnden diskuterades det som inträffat på ett bra sätt.
– Men ändå kändes det inte som att det påverkade straffet i någon bemärkelse. Vi erkände att det var felaktiga stycken med i vår uppsats som kanske hade kommit dit på grund av dålig kommunikation oss emellan. Men vi menade att dessa stycken lika gärna hade kunnats tas bort utan att det hade påverkat uppsatsen.
Ska börja jobba
Enligt Johan beaktade nämnden inte detta utan slog fast att det fanns felaktigt refererade stycken, alltså hade de fuskat.
Det går att överklaga disciplinnämndens beslut men Johan lät det vara i och med att uppsatsen faktiskt innehöll felrefererade källor.
Johan ska börja jobba snart och Maria väntar på att få ta igen missade tentor och skriva sin d-uppsats. Maria uppmanar andra studenter att vara otroligt noggranna. Vem som helst kan ha otur och bli anklagad för fusk, enligt henne.
– Studenter som är ärliga tänker inte på plagiat och fusk. De tänker på det lika lite som du tänker på att du ska bli rånad när du går ute på stan. Det kan hända, men det är inget du tänker på, säger hon.
Fotnot: Maria och Johan heter egentligen något annat. Personen på bilden har ingenting med artikeln att göra.
Foto: Elias Björn
