Nyvald professor anklagad för ”homofobi”

- in Nyheter
@Lundagård

”Det är ett klart problem att en lärare skriver böcker där man kommer till

slutsatser som är klart homofoba” säger teologkårens ordförande. Själv anser sig

professorn Chrys Caragounis vara grovt vantolkad.

– Jag tycker inte att man kan utnämna en professor som håller sig med

homofobiska åsikter. Detta ifrågasätter starkt Lunds universitets kompetens när

det gäller att utnämna professorer, säger Daniel Hjalmarsson, ordförande för

Sveriges Förenade Gaystudenter, SFG.

Det var tidigare i höstas som Chrys Caragounis utnämndes till professor vid

Centrum för teologi och religionsvetenskap, CTR. Kort därefter publicerade

Kyrkans Tidning en artikel som hävdar att han vill kriminalisera homosexualitet,

en slutsats som de själva dragit. Grunden är Caragounis bok Homoerotik: I

forntid och nutid som kom ut för tre år sedan. Där jämför han de två

läggningarna kleptomani och homosexualitet. Caragounis hävdar att samhället

genom att kriminalisera kleptomani anser att ”en läggning kan och skall tyglas”.

Därmed är det ologiskt att kleptomaner döms för sin läggning, men inte

homosexuella. Resonemanget får nu stark kritik för att vara homofobiskt och

kränkande mot homosexuella.

DANIEL HJALMARSSON SÄGER sig ha blivit kontaktad av flera studenter som

är kritiska till professorsutnämningen av Chrys Caragounis.

– Det är anmärkningsvärt att han har skrivit detta under sin tid som lektor.

Fakulteten är medveten om att boken publicerats. Ändå har man inte reagerat. Det

tycker jag är bedrövligt, säger Hjalmarsson.

Även teologkårens ordförande Fredrik Hollertz är kritisk till bokens resonemang

men säger att kåren inte kan göra något.

– Det är ett klart problem att en lärare skriver böcker där man kommer till

slutsatser som är klart homofoba. Men när det inte förekommer som kurslitteratur

så finns det inte tillräckligt att gå på för att gripa in.

CHRYS CARAGOUNIS SJÄLV tillbakavisar all kritik och menar att hans

resonemang blivit feltolkade.

– Den vantolkning de har gjort, att jag skulle vilja kriminalisera

homosexualitet, tar jag helt avstånd ifrån, säger Chrys Caragounis. De drar

liknelsen in absurdum om de vill framställa mig som att jag förespråkar

förföljelse av homosexuella. Men det går emot min grundläggande uppfattning.

Caragounis tror att kritiken beror på att hans forskningsresultat inte anses

vara politiskt korrekta.

– Om jag har funnit något som går emot vissa trender i Sverige och utlandet, vad

ska jag tycka då? Jag är forskare och måste säga sanningen. Jag har fotnoter och

citat i boken, det är upp till var och en att motbevisa mig. Det handlar om

forskningsfrihet.

Caragounis ser sin bok som en vetenskaplig undersökning och menar att den visar

att bibeln inte kan tolkas på ett sätt som accepterar homosexualitet. De delar

av boken som framförallt kritiseras är när han använder sin tolkning på

samtiden. Han skriver bland annat att ”I Grekland och Palestina förekom fall av

sann, genuin kärlek och tillgivenhet mellan män eller mellan kvinnor utan att

den präglades av onaturliga lidelser […] Denna oförmåga att hålla isär kärlek

och sexualitet förklarar vår tids ständiga tal om homosexualitet. Man misstolkar

varje manifestation av djupare vänskap mellan två människor av samma kön, så att

man tror att det handlar om en homosexuell relation, och genom opinionstrycket

förses de som är kapabla till sådan djupare vänskap med en falsk tolkningsmall

för att tolka sin vänskap”.

I din bok använder du orden ”ovärdig passion” om homosexuellt sex. Kan inte

homosexuella ta illa vid sig?

– Detta är återspeglingar av de ord som används i tidigare kapitel där jag

översätter bland annat Platon. Det är de ord som de använt.

Vilka andra ord kan man använda i det här fallet? Är det inte viktigt att tala

hederligt?

Teologkåren är medvetna om att det finns kritiska studenter men har inte fått

några upprörda kommentarer. Däremot har de blivit kontaktade av studenter som

velat uttrycka sitt stöd för Caragounis.

– Det var några som går en kurs med Chrys som ville säga att de var väldigt

nöjda med honom och hans undervisning, säger Fredrik Hollertz.

Vad skulle ni göra om han presenterade de här åsikterna på en föreläsning?

– Om vi får reda på det, då är det läge för en skrivelse till

centrumledningen och då kan det bli fråga om tjänstefel. Får vi ingen konkret

anmärkning att gå på så finns det idag inget vi kan göra.