Prefekten Fredrik Lindström anser att Caragounis uttalanden i boken är homofoba
och han är orolig för vilka signaler detta skickar till studenterna. Men dekanen
tycker att kritiken är en storm i ett vattenglas.
– Jag har velat lyfta fram studerandeperspektivet. Hur känns det för en student
som redan befinner sig i underläge: Kommer till ett universitet och får möta en
lärare som skriver så klantigt. Reaktionen måste bli att studenten känner sig
kränkt eller illa behandlad, anser Fredrik Lindström.
– Caragounis gör alltför enkelt för sig om han vill krypa bakom vetenskaplig
frihet. Han kan inte säga att han enbart jobbar som historiker. Han gör
uttryckligen en nutida applikation. De här texterna är laddade. Att lyfta upp
dem och tillämpa dem i vår tid, där får man vara väldigt försiktig, säger
Lindström.
Har inte Chrys Caragounis rätt att uttala sig fritt?
– Han har alltid rätt att uttrycka sig som privatperson. Men man kan kräva
att han reflekterar över konsekvenserna. Det är inte så enkelt att säga att man
får säga vad man vill när man är en akademisk lärare. Detta med sexualitet berör
personer så djupt, säger Fredrik Lindström.
HAN FÅR DOCK inte medhåll från Bengt Holmberg som är dekan för Centrum
för teologi och religionsvetenskap.
– Åsiktsfriheten har ett särskilt värde just på ett universitet. Det kan hända
att någon tycker något dumt, och då får man bemöta det genom att diskutera det.
Men vid tillsättningen av tjänster bedöms bara vetenskaplig och pedagogisk
skicklighet, annars skulle man få åsiktsstyrda universitet, menar Bengt
Holmberg.
BENGT HOLMBERG TYCKER också att det är helt fel att kalla Caragounis
resonemang homofobiska.
– Jag tycker inte att termen homofobisk är korrekt. Det låter som en psykiatrisk
term, att den som tycker så inte har en åsikt man kan argumentera för och emot
utan är sjuk. Sedan kan jag förstå att man känner sig provocerad av det han
säger i boken. Han menar att den som är normstyrd av bibeln inte kan acceptera
homosexuell praxis. Man kan tycka vad man vill om resonemanget, men boken är
inte föraktfull mot homosexuella.
I en intervju i tidningen Nya Dagen kallar Bengt Holmberg kritiken för en storm
i ett vattenglas. Fredrik Lindström tycker att det är att bagatellisera
problemet.
– Det är svårt att säga det till en student som känner sig kränkt. Det är
kränkande att bli jämförd med en kleptoman. Kanske har Bengt Holmberg en annan
erfarenhet än jag av att möta kränkta studenter och medarebetare.
