Teknologkåren beskylls för att ha lagt fram ett spekulativt och tunt beslutsunderlag till sitt fullmäktige.
– Både rapporten och beslutsunderlaget lyser av grova felaktigheter, sa Michael Eriksson, före detta vice teknologkårsordförande och före detta ordförande för LUS.
Han tyckte att texterna hade stora luckor och innehöll felaktigheter. Gång på gång vädjade han till fullmäktige att vänta med sitt beslut – tills ordentliga utredningar finns att tillgå.
– Jag förvånas över hur tunt det här är. Väljer vi att gå ur LUS på den här grunden är vi inget annat än tjuriga barnungar, sa han.
Responsen på kritiken var blandad i fullmäktige:
– Jag tycker uppriktigt sagt att diskussionen är löjlig, sa vice ordförande Carl-Gustav Renmarker.
Ordförande Helena Roos som varit med och skrivit rapporten framhöll att de helt enkelt hade gjort vad de fått i uppdrag av styrelsen att göra.
Flera fullmäktigeledamöter efterfrågade ett fylligare utredningsmaterial.
– Rapporten är inte hundraprocentig, sa Erik Kristiansson, generalsekreterare och ledamot i fullmäktige.
Andra, till exempel före detta vice ordföranden Marcus Degerman och Finn Jonung, tyckte däremot materialet var fullt tillräckligt för att fatta ett beslut.
RAPPORTEN OCH BESLUTSFÖRLAGET har väckt diskussion även utanför teknologkåren. I beslutsunderlaget står att vid ett utträde ”finns en möjlighet att ytterligare tre kårer inom kort väljer att lämna organisationen”. En av de utpekade kårerna är Medicinska föreningen.
Ordförande Linda Johansson hade tagit sig till teknologkårens fullmäktige för att dementera uppgifterna.
– Det är ofantligt olyckligt formulerat. Jag tycker att man ska rådfråga någon på den berörda kåren innan man skriver så. Vi har inga planer på att gå ur LUS, sa hon till ledamöterna.
Även Lundaekonomernas ordförande Nils Thott är kritisk till att de förekommer i teknologkårens beslutsunderlag.
– Vår ståndpunkt är att vi inte ska gå ur LUS. Det är väldigt olyckligt att de har skrivit på detta sätt. På något sätt verkar det som om de har snackat med oss och det har de inte gjort, säger han Lundagård.
HELENA ROOS MEDGER att det var olämpligt att lägga fram spekulationer i beslutsunderlaget.
– Det kanske var felaktigt, men det var det som styrelsen ville lämna fram. Men visst, så här i efterhand kan man säga att det var väl inte det bästa.
Ni har alltså inte varit i kontakt med någon av de kårerna i just den här frågan?
– Inte officiellt, nej.
FAKTA
Teknologkåren lämnade LUS förra gången sommaren 2000 och gick med igen ett år senare.
Däremellan bildades och även splittrades LOK, Lunds oberoende kårsammanslutning, som bestod av TLTH, JF, LEK och MF.
Till sommaren är teknologkåren återigen inte medlemmar i LUS.
