Professor riskerar varning

- in Nyheter
@Lundagård

Professorn bör varnas.

Det anser Lunds universitet som utrett

anklagelserna om trakasserier mot en forskarstuderande. .

Men doktorandombuds-mannen är kritisk.

Universitetet har valt en något feg

strategi, säger Johan Modée

Det var i november förra året som en

kvinnlig doktorand anmälde professorn för trakasserier.

Professorn och doktoranden hade ett kort

förhållande under hösten. Men när kvinnan vil-le bryta relationen startade

prob-lemen. Enligt doktoranden fortsatte professorn att kontakta henne privat

mot hennes vilja. När doktoranden meddelade att hon ville byta handledare

svartmålade professorn doktoranden och hennes forsk-ning i brev till anställda

vid institutionen.

NU ÄR UNIVERSITETETS utredning av anmälan

klar. Den slår fast att professorn utnyttjat sin maktposition för att skada

dokto-randen.

Rektor Göran Bexell har for-mellt beslutat

att låta Statens ansvarsnämnd pröva fallet och rekommenderar nämnden att ge professorn

en varning.

DoktorandombudsmannenJohan Modée är nöjd

med att universitetet valt att rekommendera en disciplinär åtgärd.

Men han är samtidigt kritisk mot

utredningen.

Universitetet har valt en något feg

strategi. Jag hade önskat att man vore mer rakryggad. Men jag tror att man är

rädd för att bli kritiserad, säger Johan Modée.

Grunden till hans kritik är att

universitetet valt att inte pröva om professorns agerande faller under

likabehandlingslagen för studenter. Utredningen kon-staterar endast att det

finns skäl att vidta åtgärder mot professorn oavsett om lagen är tillämplig

eller inte. Likabehandlingslagen ger tolkningsföreträde åt den som känner sig

trakasserad. Det viktiga är alltså hur offret upplever situationen.

Utredningen har visat att

doktoranden haft fog att känna sig trakasserad. Hade man tillämpat

likabehandlingslagen skulle man alltså slagit fast att det handlat om

trakasserier. Men istället väljer man att ducka, säger Johan Modée.

ENLIGT UTREDNINGEN FINNS det också

förmildrande omständigheter i fallet:

Institutionen har inte tagit hänsyn

till den kritik som professorn framfört mot doktoranden.

Professorn har agerat i en

”känslomässigt pressad situation”.

Doktorandombudsmannen är kritisk.

Kritiken har helt enkelt inte

beaktats eftersom den varit felaktig. Och varför ska man bry sig om att

professorn varit pressad? Man får ändå inte bete sig som han har gjort, säger

Johan Modée.

Han anser att professorns agerande är så

allvarligt att universitetet utöver varningen borde ha rekommenderat

ansvars-nämnden att ge professorn löne-avdrag och att tillfälligt stänga av

honom som handledare.

Men Anders Lindahl, arbets-rättsjurist vid

universitetet, som gjort utredningen, slår ifrån sig.

Vi är inte skyldiga att ta

ställning till om likabehandlingslagen ska gälla. Enligt lagen har vi

skyldighet att vidta åtgärder och det har vi gjort genom att överlämna

ärendet till Statens ansvarsnämnd, säger han.

NÄR NÄMNDEN KOMMER att fatta beslut är

oklart. Men det kommer att dröja eftersom såväl professorn som universitetet

ska få yttra sig inför nämnden.