Debatt: "Tom högerretorik om högskolan"

Avgiftsbelagda studier skulle innebära att

högskolan fortsätter vara formad efter etniskt svenska studenter från övre medelklass

och att vi får en högskola utan kulturellt och socialt djup. Det skriver

socialdemokraterna Erik Sundström och Axel Björneke som svar på det förslag om

att terminsavgifter skulle höja studiemotivationen som framfördes i förra

numret.

Den öppna högskolan är en av de viktigaste

beståndsdelarna i vårt välfärdssystem. Våra universitet och högskolor är till

för alla, oavsett kön, klass, etnisk bakgrund och handikapp. Den öppna

högskolan är ett av de viktiga politiska instrument som ska minska klyftorna i

samhället, stärka integrationen och skapa goda förutsättningar för tillväxt.

 

JOHAN FRISACK OCH Ola Carlsson gick i förra

numret av Lundagård till generalangrepp mot allt vad socialdemokratisk

utbildningspolitik heter. De förespråkar ett system där varje enskild student

betalar för sin utbildning på högskolan. De som inte har råd får ta lån. Vidare

menar de på fullaste allvar att det inte finns något samband mellan breda

kunskapssatsningar och tillväxt. De tror också att utbildningskvaliteten kommer

att bli bättre när studenterna själva finansierar sina utbildningsplatser.

 

SOCIALDEMOKRATERNAS satsning på öppna

högskolor i alla regioner har just börjat bära frukt. Handelshögskolan i

Stockholm bedriver progressiva kampanjer för att minska den sociala

snedrekryteringen. Med uppsökande verksamhet riktar man sig till ungdomar från

socialt utsatta grupper och gymnasister med invandrarbakgrund. Vi ser också att

de nya högskolorna i Sverige växer och utvecklas. Samarbeten med regionens

näringsliv inleds och de regionala tillväxtkluster som ska driva ekonomin

framåt börjar formas.

 

FRISACK OCH  CARLSSON  argu-menterar å ena

sidan för en avgiftsbelagd högskola och angriper å andra sidan regeringen för

att det fortfarande är social snedrekrytering till de högre utbildningarna. Resonemanget

är inte bara dunkelt utan också direkt felaktigt. Ju svårare vi gör det att ta

sig in på högskolan för de som har det sämst, ju tyngre deras ekonomiska börda

blir, desto djupare blir klyftorna och segregationen. Frisack och Carlssons

resonemang andas elitism och förakt mot den utbildning som inte är direkt

kopplad till avancerad produktion. Vi socialdemokrater vill ge alla möjlighet

att studera på högskolan. Den framtida högskola som Frisack och Carlsson

beskriver formas efter etniskt svenska studenter från övre medelklass, en

högskola utan kulturellt och socialt djup.

 

VI STÅR INFÖR en spännande utveckling med

regionala tillväxtzoner med breda, öppna högskolor som ger alla möjlighet att

förverkliga sig själva. Vi är öppna för nya idéer men betackar oss för de

reaktionära krafter som vill föra utvecklingen 60 år tillbaka i tiden.

 

ERIC SUNDSTRÖM

FÖRBUNDSORDFÖRANDE SOCIALDEMOKRATISKA

STUDENTFÖRBUNDET

 

AXEL BJÖRNEKE
ORDFÖRANDE LUNDS SOCIALDEMOKRATISKA STUDENTKLUBB