Nationalekonomin är inte ond, den är värdelös,
provocerade ung vänsters ordförande Ali Esbati inför en mer än fullsatt sal på
Ekonomihögskolan.
Publiken tycktes bestå av två grupper: ett brett fält av
ekonomistuderande och vänsterpolitiskt intresserade studenter från andra
fakulteter. Ali Esbati lyckades hålla intresset uppe hos båda grupperna
eftersom han är bevandrad i både nationalekonomisk och marxistisk teori.
ALI ESBATI MENADE att hans år på Handelshögskolan har
lärt honom att nationalekonomi idag är tydligt styrd av en enda skola.
 Som student i nationalekonomi är det viktigt att tänka
på det faktum att den neoklassiska skolan är helt dominant. Men den presenteras
som nationalekonomi, kort och gott, sa han.
 Ali Esbati refererade därefter skämtsamt till en ekonom
som sagt att det är ett karriärproblem att inte vara neoklassiker .Â
 Han passade också på att ge en känga till den
slentrianmässiga kritiken av nationalekonomin. Det räcker inte att klaga på
utgångspunkten att människan antas vara egoistisk och rationell.
 Vi måste gå djupare och studera metodologin, sa han.
 Det är inget fel att abstrahera och bygga
modeller, men det blir ett problem när man som många nationalekonomer
konsekvent abstraherar bort den sociala dimensionen, fortsatte Ali Esbati sin
föreläsning. Â
 Verkligheten pressas in i den nationalekonomiska
verktygslådan.
 Han klämde också i med att nationalekonomi inte är en
vetenskap utan ett maktinstrument för de välbeställda.
Â
EFTER FÖREDRAGET ville ett gäng ivriga ekonomistudenter
diskutera med Ali Esbati. De argumenterade ett tag i upphetsad ton, men verkade
sedan ge upp. Mikael Stenkula, doktorand vid institutionen, konstaterade dock
lugnt att han trodde att sågningen skulle vara värre.
