Det
senaste året har Studentaftonutskottet fått kritik mot
främst två aftnar, Cicciolina i höstas och nu senast
F W de Klerk. När vi bjöd in Cicciolina vaknade
samhällsvetarkårens jämställdhetsutskott till
liv, de såg en risk i att hon skulle kunna framföra
porrliberala åsikter och därför ansåg de det
inte lämpligt att låta henne tala. Nu har Vänsterns
Studentförbund i Lund kritiserat oss för att ha bjudit in F
W de Klerk.
Frågan
är vilket debattklimat
som både samhällsvetarkårens jämställdhetsutskott
och VSF vill ha? Är tanken att Studentaftonutskottet endast ska
bjuda in gäster som stryker alla medhårs och som inte
väcker några känslor alls? Borde inte våra
kritiker istället uppskatta den unika möjligheten som det
innebär att kunna gå på en Studentafton och ställa
sig upp för att kritisera gästens åsikter?
Uppenbarligen inte. Istället efterfrågar de ett program
där vi ska tvingas stå bakom varje enskild inbjuden gäst
och dennes åsikter. Detta är något för oss helt
främmande.
Vi
vill fortsätta vara
ett Studentaftonutskott som kan bjuda in en feminist lika gärna
som en porrstjärna och en tidigare apartheidanhängare lika
gärna som en antirasist. Om Studentaftonutskottet skulle tvingas
att dela åsikter med sina gäster vore inte detta möjligt
och Lund hade gått miste om ett unikt forum. Ett forum som inte
försöker stryka alla medhårs, som uppmuntrar debatt
och det fria ordet, ett Studentaftonutskott som vågar.
Lina
Sundgren
Förman
studentaftonutskottet
Oskar Gustafsson
Pressansvarig
Studentaftonutskottet
